Militares en Notre Dame.
Aventuraba John Kenneth Galbraith en su ensayo La cultura de la satisfacción el recurso de los satisfechos de las grandes ciudades a una mentalidad de campamento militar, a atrincherarse con guardias de seguridad privados, a atribuir el delito no como consecuencia de la situación social sino de una naturaleza inferior o delictiva de los individuos implicados. Sin que se lo hubiera propuesto, Galbraith parece dibujar el Paris que lleva existiendo mucho tiempo. La capital de la revolución puede convertirse en la de la contrarevolución que viene. En aras a una seguridad, pretendidamente sacudida por la masacre del 13 de noviembre, la satisfecha clase francesa hoy atemorizada recibe con buenos ojos la deriva liberticida que políticos, militares y jueces llevan años tratando de establecer en favor del poder del estado frente a la democracia. En favor de un orden y una ley sólo aparentemente quebrados, se verá conveniente que los medios de comunicación adecuen sus informaciones a la razón suprema de la seguridad del Estado. Urge «dar caza a los terroristas». Aunque las mismas balas acaben con la disidencia de palabra, de pensamiento, y se dirija hacia los inmigrantes y los franceses de segunda y tercera generación. París vivió una noche similar a las cientos de noches que se viven en Bagdad, Trípoli o Alepo. Y Francia declara una guerra que ya libraba, salvo que en territorio y con víctimas ajenas. Y tras la terrible masacre acaecida en la capital francesa, Mohamed, parisino hijo de palestinos, y lina, de familia libia temen que el pasado sea futuro, y la sospecha anteceda a los grilletes.
En las pantallas de los hogares franceses del domingo 15 aparece Nicolas Sarkozy. Ha pedido al presidente de la República en El Eliseo medidas «drásticas». Nicolas es un personaje cuya reaparición no debiera pasar desapercibida. Bajo su orden, las fuerzas militares ayudaron a derrocar a Gadafi. Los herederos del dictador libio desvelaron que su padre había financiado generosamente la campaña de Sarkozy. Las «medidas drásticas» que exige el ex presidente francés y que no dudaría en ejecutar despiertan el temor en Mohamed y Lina. Ellos saben lo que es tener una vida «drástica». Sus familias vieron detenidos y torturados a sus miembros, desaparecidos a sus amigos, bombardeadas y posteriormente expropiadas sus casas. Vivieron la pobreza del exilio, donde se repitieron las masacres, con la drástica indulgencia de los países occidentales. La llegada a Francia de sus familias no aplacó el interés que en Oriente Medio y Próximo habían fijado los países occidentales. Mohamed y Lina nacieron en un París que solo en círculos minoritarios despertaba de su mala conciencia.
Rutinario atentado en Bagdad.
Quizá dentro de menos tiempo del que tardamos en saber la relación entre la familia Bush y los Bin Laden, sepamos la responsabilidad de Occidente en el nacimiento del anacrónico ISIS. Mohamed y Lina saben las extensas propiedades que Arabia Saudí y la no menos esperpéntica familia real qatarí tienen en París. También el peso de sus multimillonarias inversiones en toda Francia. Y en paises como España. Tienen mucho cuidado, y es un alarde de censura y supervivencia, los medios de comunicación en evitar mencionar la relación de estas monarquías rigoristas con el apoyo que reciben las sectas armadas como el ISIS. Esos medios, que a veces leen Mohamed y Lina, dependen de empresas participadas por las familias reales de Arabia y Qatar.
Los atentados del 11-S en Nueva York supusieron una ola «drástica» sin precedentes para millones de personas. Aún no se sabe el número de víctimas en Irak, Afganistán, Mali, Palestina y Siria. Tampoco el de las vícitimas que pertenecientes a comunidades persas o árabes viven en Occidente. Fueron y son sospechosos. El ministerio galo de interior reconoce que tiene a más de 10.000 árabes por sospechosos. En las siguientes horas a las masacres del 15 de noviembre, en solo la noche del domingo al lunes, la policía gala ha realizado 168 registros; sin orden alguna; sin constancia pública de interrogatorios. ¿Creen ustedes que los agentes han entrado en el hogar de Mohamed o en el de Lina? ¿Creen que han sido detenidos? ¿Creen que no han sido juzgados en decenas de ocasiones anteriormente por la prensa, o la policia necesitada de ofrecer resultados a sus ansiosos responsables políticos en pos, a su vez, de ofrecer piezas de la «caza de terroristas» a los temorosos votantes?
http://cadenaser.com/emisora/2016/07/07/radio_sevilla/1467911905_546943.html
LA COLUMNA DE MANU
Aznar es un mierda
En su 24ª columna, Manu Sánchez reprocha al ex presidente del Gobierno por meter a España en la ilegal Guerra de Irak tras la difusión del ‘Informe Chilcot’ que censura la intervención bélica.
MANU SÁNCHEZ SEVILLA 08/07/2016 – 09:41 CET
Solo hay una cosa peor que ser un cabrón, ser un mierda. Los malos de las pelis quieren conquistar el mundo, tienen una causa para su maldad: la venganza, el dinero, el poder, y una cicatriz en el ojo que se la haría de chico precisamente por eso, por malo. A los malos la gente los recuerda, hay quien los admira, los envidia e incluso hay quien cree que no son tan malos; hay algo noble en esos malos que creen hacer el bien a su manera. …y es que en el fondo no hay nada más malo que un bueno equivocado, ni nada más peligroso que el bien impartido por un gilipollas. Que Hitler creía estar haciendo grande a Alemania, y me lo imagino ahora delante de una peli de nazis relatando por bajini por debajo del bigotito: -“No si verás, si al final resulta que voy a ser yo el maleng”.
Solo hay una cosa peor que ser un malo, ser un mierda. Los malos en las películas tienen carisma, liderazgo, y hasta un discurso soberbio con el que humillar al bueno antes de matarlo, los malos tienen hasta inocencia (¡chiquillo no charles tantos, que al final van a llegar los amigos del bueno pa salvarlo!). Y es que Los malos son los buenos para los malos, y los buenos son los malos de los malos, a veces los malos son buenos con los malos y los buenos son malos con los malos. Pero solo hay una cosa peor que ser un malo, ser un mierda…porque los mierdas son mierdas para todo el mundo. Y Aznar es un mierda.
Hay que ser muy malo para llevar a tu país a una guerra ilegal por petróleo, pero hay que ser muy mierda para que el petróleo sea para otro. Y Aznar es muy mierda.
Hay que ser muy malo para ir a la guerra, pero hay que ser muy mierda para ir, y seguir diciendo que no has ido. Y Aznar es muy mierda.
Hay que ser muy malo para enviar a tus jóvenes a morir, pero hay que ser muy mierda para mandarlos a morir en “misión de paz”, que lo único que significa es que nunca podrán disparar primero. Y Aznar es muy mierda.
Hay que ser muy malo para inventarse que había armas de destrucción masiva, pero para jurarle a tus soldados que morirán por encontrarlas hay que ser muy mierda. Y Aznar es muy mierda.
Hay que ser muy malo para asesinar periodistas que denuncian tu mentira, pero hay que ser muy mierda para permitir que esos periodistas sean de los tuyos. Y Aznar, Aznar es muy mierda.
Hay que ser un buen malo para dar la cara cuando todo se destapa y un buen mierda para esconderse. Y Aznar… Aznar es muy buen mierda.
Hay que ser un gran malo para invadir otro país y muy mierda para mentirle al tuyo. Y Aznar es un gran mierda.
Hay que ser muy malo para que atenten en tu casa contra tu gente, tu pueblo y tus trenes los que son todavía mas malos que tú, hay que ser muy mierda para esconder a esos malos por no perder unas elecciones. Y Aznar es muy, muy mierda.
Hay que ser malo, malísimo para querer conquistar el mundo con guerras preventivas, pero hay que ser muy mierda para formar parte de esa mierda solo por curar tus complejos. Y Aznar es mierda, mierdísima.
Hay que ser muy malo para salir en la foto del trío de las Azores, pero hay que ser muy mierda para que en la foto fuesen cuatro y a ti te recorten como cuando aquí recortamos al de Portugal. Y es que Aznar hasta recortado…es muy mierda.
Hay que ser muy malo para ir en contra del líder de tu propio partido, pero que hasta eso te salga mal, es de ser muy mierda.
Hay que ser malo para ser Rodrigo Rato, pero que Rato fuese tu mejor hombre, es de ser muy mierda. Y Aznar es un mierda para rato.
Que solo hay una cosa peor que ser un malo, ser un cabrón. Que los malos se sirven de los cabrones, esos esbirros leales con talento de tronista que solo quieren sangre y dinero. Pero solo hay una cosa peor que ser un cabrón, ser un mierda. Ese que se vende a última hora, traidor de los suyos, el que jura una cosa y la contraria…ese que mira en los bolsillos de sus muertos en las películas por si les queda tabaco en las películas, el que mata al chiquillo desarmado y pone los pies sobre sobre la mesa y sigue trabajando en elloooou… el que lleva a su gente a la guerra por salir en una foto, y curar sus complejos de malo, sin llegar a cabrón y quedándose en mierda. Y es que Aznar… Aznar es muy mierda.
Fdo: Uno que perdió gente en estas guerras a las por lo visto nunca fuimos, y que luchará contra los mierdas, aunque lo de Aznar sea una guerra perdida. Y que le pide perdón a las mierdas por si las ofendí, porque ser mierda no es malo, a fin de cuentas peor sería ser Aznar.